Si inventara el agua tibia o dijera que Dios no existe no habría diferencia con lo que hago ahora, pues estaría haciendo o diciendo algo que otros ya han hecho mucho antes. Lo entiendo, pero no puedo perdonarlo: NO EXISTEN LOS DICHOSOS NIÑOS ÍNDIGO, todo es una invención, un escapismo, un Fraude y un medio poco ético de lucro. Cualquiera que maneje un poco de lógica común, psicología empírica o reglas de argumentación podrá afirmar esta verdad, no es necesario ser un médico especializado.

Desmintiendo el mito con tres medios

Por lógica común: ¿Cómo puedo saber que esto es cierto? ¿Cómo sé que lo que me dicen es veraz? Una dosis mínima de sentido común es suficiente; lamentablemente el argumento ad nauseam hace fuerte presencia y lava cerebros, por lo que este medio queda negado al grueso de la población.  

Por psicología empírica: Los afamados párvulos índigo son en realidad niños con déficit de atención, y la fuerza que hizo fuerte el movimiento fueron las madres de estos niños, que prefirieron creer que sus hijos eran "una nueva escala evolutiva" en lugar de niños con problemas. Por psicología empírica sabemos que el ser humano acepta lo que le agrada o conviene y prefiere rechazar lo doloroso; 1+1=2.

Por reglas de argumentación: Esta resulta la mejor manera de desmentir la farsa. Utilizándola podemos dar cuenta de las falacias (particularmente de las de ignorancia, a mi criterio una de las más peligrosas y convincentes) al momento de desenmascarar a los defensores de la teoría; notar que las fuentes no son imparciales (evidentemente un simpatizante de la teoría y el autor de un libro o artículo pro-niño índigo tiene mucho que perder en una discusión acerca del tema, por lo que podría usar, por ejemplo, la falacia del francotirador, buscando siempre engañar al otro); pedir fuentes citadas y analizar si las causas son complejas (¿Son realmente las características atribuidas a un niño índigo producto de que sea este un miembro de una nueva escala evolutiva o tendrá alguna otra causa?). 

Lamentablemente la falta de información es un factor que promueve la ignorancia. De saberse que la madre de esta ridiculez fue una parapsicóloga que designó a estos niños con este color pues era capaz de "ver las auras de la gente", y que la enfermiza corriente lavacerebros continuó con la suprema experiencia alucinógena del libro Kryon y los Niños Índigo, decididamente una persona razonable podría darle los adjetivos pertinentes al caso. Con un poco de pensamiento crítico el mundo sería otro.  

Leer aquí y aquí de querer leer un poco más acerca del razonamiento de los "creyentes" de este movimiento. Mas aquí si se desea información de una fuente pensante.

|

Me había olvidado por completo de hacer review de eclipse y eso que ya la vi hace poco más de una semana. Fui al cine con ánimos de ver la tercera entrega de la saga crepúsculo. Eclipse fue, en mi humilde opinión, el mejor libro de los cuatro y el que ampliaba un poco el conocimiento sobre personajes que hasta ese momento no habían tomado tanta importancia en el desarrollo en la historia. Es el libro que completaba de alguna manera la historia, que le quitaba los grandes huecos que indudablemente había dejado la autora Stephanie Meyer en los dos primeros libros.

Los primeros minutos de la película me emocionaron un poco Riley, el nuevo aliado de Victoria, hacía aparición y era convertido por esta en vampiro. Luego, regresábamos a la vida amorosa de Bella y Edward, la pareja protagonista. Mientras que el galante vampiro se ve profundamente enamorado de ella, al parecer la humana quiere dejar las cosas en paz con su amigo Jacob. En la sala me encontraba con mis amigas (fans del “hombre lobo”) y estas, comenzaron a criticar a la protagonista de la historia. Grande fue mi sorpresa al comprobar (gracias a muchos comentarios) que en la sala habían más fans del simpático Jake que del siempre frio Edward. A Ed lo caracteriza su papel de enamorado protector mientras que Jake juega un papel de “mejor amigo/novio de respaldo” para Isabella. 

Como dije en el primer párrafo, esta cinta era esencial para aumentar la información sobre algunos personajes y sobre el pasado de los quileutes pero al parecer al director le importó poco ya que resumió lo más que se pudo la historia de los antepasados de Jacob y la manada. Lo mismo sucedió con la historia de Rosalie y la de Jasper, este último tenía que lucirse en la cinta y solo lo hizo en parte. Alice, interpretada por la radiante Ashley Greene, como siempre actuaba como amiga de Bella y demostró ser una peligrosa adversaria. Los temibles vulturi se muestran más malos de lo que parecen en el libro ya que teniendo la oportunidad de detener al ejército de Victoria-Riley no lo hacen.

Supongo que es importante recordar  que la película es extremadamente predecible, a tal punto que una de mis amigas, que no ha leído el libro pudo decirme lo siguiente que iba a suceder fácilmente. El desenlace de la película no fue nada emocionante pero si da pie a la cuarta película que la veré porque al parecer soy masoquista o porque me muero por ver de nuevo a Ashley interpretando a Alice.

La parte negativa de la película:

• Faltó acción, la escena de lucha entre Ed y el lobito (no me acuerdo su nombre) contra Victoria y Riley también fue muy reducida, más de lo que ya era en el libro.
• Bella queda como una zorra al admitir que ama a Jacob, aunque recalca que a Edward lo ama más. Además trata de convencer al conservador Ed de que la haga suya (¿espera, esto es bueno o malo?)
• Demasiado recorte del material, el libro tenía para mucho más, y las historias de los quileutes y los vampiros fueron tan recortadas que dejaron más huecos en la historia de los que ya habían.
• ¿Alguien más aparte de mi se da cuenta que Taylor Lautenr es muy bajito para interpretar a Jacob? ¿Se supone que Jacob ya es mucho más alto que Edward no? y para la cuarta, como hará con los 2 metros… ¿usará zancos?

La parte positiva de la película:

• Mejora abismal de los efectos especiales, especialmente a comparación de la primera película.
• Las actuaciones son más convincentes que en las cintas anteriores.
• Bastante fiel al libro en el sentido de que no hay tantas escenas que no salgan en el libro.
• Supongo que tengo que agregar que salen los actores y actrices favoritos de muchos, para las chicas Robert y Taylor y para los chicos Kristen? y Ashley.
• De toda la saga es la que más acción tiene, así que para los que quedaron decepcionados con la falta de acción en la cinta ni se molesten en ver la cuarta entrega.
• Sirve, aunque no de la manera que yo esperaba, para cerrar algunos huecos en la historia anterior y sobre todo darnos un background de algunos vampiros.

Personalmente, no me convenció pero tampoco es como que maldiga al director. Debe ser vista para aquel que quiera pasar un rato con sus amig@s y por qué no verla por segunda vez, cuando salga en Tv claro está.

|

Ayer, probablemente, fue una de las noches más esperadas en lo que va del año ya que fue la octogésima segunda entrega de los premios de la academia. Este año, mi país Perú tuvo la oportunidad de hacerse presente gracias a que la película “La teta asustada” (The Milk of Sorrow) fue nominada a mejor película extranjera; lamentablemente no pudimos hacernos con el triunfo pero el haber sido nominados fue un gran paso para el cine nacional. Las entregas de las estatuillas fueron hasta cierto punto predecibles, aunque hubo una que otra sorpresa. Por desgracia, El oscar del año pasado me pareció mejor que el reciente y es que Steve Martin y Alec Baldwin, personalmente, me dejaron mucho que desear; no estuvieron al nivel del gran espectáculo que brindó Hugh Jackman el año pasado. A continuación pondré los puntos más resaltantes de la celebración.

La Teta no ganó.

A pesar de que muchos en perú alentábamos desde nuestras casas a la película  nacional, no se pudo dar el resultado esperado y “La teta asustada” quedó simplemente como candidata. El galardón máximo se lo llevó la película argentina, “El secreto de sus ojos”. Y para los defensores máximos de la teta, debo decirles que este año la competencia estuvo muy dura.

La teta asustada: La película peruana había ganado el oso de Berlín y el festival de la Habana (aunque pocos sabíamos esto).

El listón blanco/La cinta blanca: La película alemana había ganado la Palma de oro y el Globo de oro; para muchos, esta era la gran favorita.

Un Profeta: La película francesa había ganado numerosos premios entre los cuales destacan los BAFTA, los César; además de salir triunfante en diversos festivales como el de Cannes. Algunos pensaban que esta le haría la competencia a la película alemana.

El secreto de sus ojos: Tenía algunos premios ganados, resaltando el premio Goya en el  cual derrotó a The Milk of Sorrow. Esta película terminó ganando el Oscar siendo para algunos una sorpresa, aunque otros dicen que era obvio.

Ajami: Esta película Israelí también tenía algunos premios y había sido nominada en festivales pero no llamó mucho la atención y casi nadie (al menos que yo sepa) especuló sobre su posible victoria.

Premios de mejor Actor y mejor Actriz.

Nunca sabré porque George Clooney tenía una cara de amargo  toda la ceremonia, tal vez ya sabía el resultado de la categoría mejor actor. Pese a que algunos decian que el podía ser la sorpresa, el ganador fue Jeff Bridges por Crazy heart, película que no he podido ver aun.

Por otro lado, yo tenía mis dudas sobre si Sandra Bullock se haría con la estatuilla dorada ya que su principal rival, Meryl Streep ha sido nominada 16 veces y no ha ganado desde 1982. Pensé que la academia le daría el premio esta vez. Aunque nuevamente, todo fue como lo planeado y Sandra ganó en su primera nominación a dicho premio.

Mejor director y mejor Película.

Muchos pensaban que James Cameron, director de la súper exitosa Avatar sería el ganador en dicha categoría. Él había sido el ganador en los globos de oro y se había impuesto a su ex Kathryn Bigelow. Sin embargo, la directora había resultado victoriosa en los BAFTA. Todo se resumía a estos dos, finalmente la ganadora (por primera vez una mujer) fue Kathryn. Tras un discurso algo emotivo se empezó a retirar; sin embargo, instantes después, Tom Hanks, sin ninguna emoción, revelaría que The Hurt Locker había ganado el galardón máximo, el premio a mejor película. Es gracioso ya que Avatar había ganado en los Globos de oro y perdido en los Bafta; al parecer los Golden Globes ya no deben ser considerados la antesala de los Oscar.

Avatar no fue la gran perdedora.

Probablemente muchos pienzen que Avatar fue la gran perdedora de la noche ya que de sus 9 nominaciones, solo ganó 3. Yo diría que Avatar no fue así, lo que pasa es que la gran ganadora de la noche fue The Hurt Locker que ganó 6 de sus nueve nominaciones. Si bien es cierto que resulta algo triste que avatar no haya recibido tantos premios, suponemos que la Academia otorgó lo justo.

|

Desde el año pasado me la pasé haciéndole una que otra propaganda a esta película ya que tenía grandes expectativas. Una serie de libros que se transforma en una serie de películas y con el tema de la mitología griega parecía una idea muy buena. Sin embargo, tras verla quedé muy decepcionado y simplemente me pareció una película para pasar el rato, no es tan emocionante como esperaba y algunas actuaciones (especialmente de los jovenes protagonistas) no son muy buenas. Sin duda alguna, cualquiera que pensara que esta película sería el inicio de la nueva serie al estilo Harry Potter estuvo muy equivocado, lamentablemente yo también me equivoque.

La película puede ser por partes muy rápida, en los primeros minutos ya casi sabemos que es un semidiós y no se ve mucho su vida como escolar lo cual hubiera sido interesante bajo mi punto de vista. El protagonista, Percy tiene que enfrentarse a una Furia casi al comienzo de la película pero dicha criatura no vuelve a aparecer en el film. El personaje de Grover Underwood se supone que tiene que poner la comedia en la película, pero por partes en vez de causarme gracia me causaba un poco de cólera. Por otra parte, la hija de Atenea, Annabeth Chase es mostrada al principio como una buena guerrera pero luego no tiene mucha acción en la película.

En cuanto a la trama, me pareció bastante fácil saber quien fue el ladrón del rayo. desde que uno ve al ladrón (a su personaje) ya sabes que es bastante sospechoso y luego la ayuda que brinda a los protagonistas simplemente parece ser “mucha suerte”. El trasfondo de la película tiene que ver también con el padre de Percy, Poseidón que no ha podido ver a su hijo y el intento del protagonista por recuperar a su madre de Hades que la secuestró. Sin embargo, con tanto por explotar, las escenas de acción son muy pocas o en todo caso cortas, solo es entretenido cuando se da la pelea con Annabeth, lástima que hasta cierto punto, la pelea se vio muy artificial. otro punto que no me gustó fue el hecho de que el protagonista mejorara tan rápido, tras su contacto con el agua en el campamento, Percy se vuelve muy fuerte y hábil, hubiera sido más entretenido verlo entrenar un poco más.

Pero es cierto que no todo es tan malo, hay momentos graciosos, entretenidos y agradables; además, hay buenos actores secundarios como Pierce Brosnan, uma Thurman, Rosario Dawson, Kevin McKidd, entre otros. Si no esperas mucho de esta película y quieres pasar un buen rato, adelante. Pero si crees que esta película podría hacerle la competencia a otras sagas, pues mejor no la veas porque podría decepcionarte. Espero que las siguientes películas sean mejores porque por momentos no sabía si estaba viendo una película para adolescentes o para niños. Mi ranking para esta película es de 3.2 de 5 y solo queda esperar para ver su secuela en el 2012 esperando que sea mucho mejor que esta entrega.

|

En su segunda presentación, la participación de la cantante juvenil, Sandra Muente, inició nuevamente con pifias del monstruo de la Quinta Vergara, pero esto no afecto a la cantante, al menos en el inicio.

Definitivamente, la primera presentación fue mucho mejor que esta segunda, en la que se pudo apreciar a una Sandra con menos fuerza, por momentos perdida, una confusión de letra, y nuevamente problemas con el aire en el final de la canción, además de los pequeños problemas en su voz. La cantante, esta vez estuvo con un vestido que no favorecía la silueta, y de un color poco favorable. Finalmente, la cantante pudo conseguir tibios aplausos, como en la primera ocasión.

Posteriormente, el jurado, encabezado por el ex-La ley, Beto Cuevas y otros profesionales de distintos países; dieron el veredicto con los cinco semifinalistas para llevarse la Gaviota de Plata a ‘Mejor canción del siglo XX’. Los países clasificados fueron: Argentina (El día que me quieras), Cuba (Para vivir), EEUU (Rock around the clock), Italia (Volaré) y Chile (El tiempo de las bastillas).

Canciones igualmente merecedoras de este titulo y bueno, al parecer, nuestra representante no pudo convencer al monstruo, pese al "Viva Chile, Viva el Perú”.

Les dejamos la segunda presentación, versión pop de ‘La flor de la canela’ de Chabuca Granda, para que saquen sus propias conclusiones.

|

Luego del post anterior en relación a su participación en Viña del mar 2010, tengo que aceptar que su presentación fue mejor de lo que esperaba, aceptable.

La competencia inició con los representantes de Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Cuba, y cerrando Perú. Era inevitable, las pifias del monstruo de la Quinta Vergara se dejaron escuchar, y mucho. Esto ocasionó un tibio comienzo por parte de Sandra, quien en muchas ocasiones tiene problemas en las notas bajas; Sin embargo, mientras transcurría la canción (‘La flor de la Canela’ en una nueva versión, esta vez Pop-Flamenco), demostró cualidades interpretativas, mostrando una Sandra más desenvuelta, pero eso sí, con los problemas de siempre en la voz. Hubieron ciertos momentos donde se notaba el efecto de las pifias, finalmente la actuación terminó con tibios aplausos, en especial, por la prensa.

Pero si ponemos a compararlas con los otros cinco (de los diez) del día jueves, Estados Unidos, Cuba y Perú, fueron las mejores interpretaciones. De los cinco del miércoles, no los seguí tanto, pero me gustó mucho España e Inglaterra. En fin, aquí les dejo el video para que saquen sus propias conclusiones de la participación de nuestra representante.

 

El jueves es su segunda interpretación, y revelarán el ganador.

Suerte.

|

Acabo de ver Sherlock Holmes (la película) y tengo que decir que pasé un momento entretenido pero sigo sin saber si lo que vi fue una película de acción o una de enigmas. Como leí en twitter, no es fiel al clásico (pese a que no he leído los libros) pero de todas maneras se nota el esfuerzo que se hizo para buscar a un personaje algo pícaro y divertido que a la vez la pudiera hacer de listo. Probablemente uno de los pocos que puedan hacerlo es Robert Downey Jr. que a pesar de no ser mi actor favorito encarna a un Sherlock diferente al acostumbrado (aunque no por eso es malo). Por su parte, Jude Law también tiene una buena actuación como Watson, el amigo y ayudante de Sherlock.

Esta película fue buena, pero de 5 estrellas le pongo 3 o 3.5 ya que personalmente hubiera enfocado un poco diferente la película. Por ejemplo, en vez de hacer ver a Holmes como un personaje que para repartiendo patadas y puños cuando está aburrido (disculpen, no se si el personaje del libro sea así) hubiera preferido ver a un detective que pelea en la última escena de la película y sorprenda al público; para mi la última escena de pelea no fue tan buena como otras que si estuvieron excelentes. Pese a que los personajes de Watson e Irene Adler son secundarios (a comparación de Holmes), ambos llaman bastante la atención y tienen su encanto.

Un Holmes como creo, nunca antes hemos visto y una adaptación muy al estilo siglo XXI es básicamente la razón para ver esta película que ha recibido críticas mayormente positivas pero también algunas bastantes malas. Si el espectador es de aquellos que quieren algo tal cual el libro o como era el clásico, entonces no se la recuerdo o en todo caso recomiendo no hacerse muchas ilusiones; si por el contrario, sólo se espera pasar un buen momento viendo una película entretenida, no hay razón para perderse esta adaptación cinematográfica.

Para bien o para mal, lo más probable es que tengamos una secuela en base a como termina esta película. Me pregunto si de haber una, seguiría el personaje de Irene ya que doy por sentado que de alguna manera Watson volvería a trabajar junto a Holmes por que son un dúo; además, ambos actores han demostrado tener química en la actuación (no malpensar).

|

A pesar de que el guión fue concebido por James Cameron hace más de una década, y planeado a estrenarse poco después del exitaso Titanic, Avatar llegó a los cines a fines del 2009, y sin embargo el mensaje dado es muy acorde a nuestros tiempos.

Pero primero la trama: esta se desarrolla en el planeta Pandora, en donde un grupo de humanos ha arribado con el propósito de extraer un mineral de alto valor. Con la peligrosa flora y fauna del planeta conviven los Na'vi, una raza de alienígenas humanoides azules. El propósito del proyecto Avatar es introducir un humano dentro de la tribu Na'vi y hacer que abandonen de manera pacífica el sitio de su tribu, ya que bajo ella descansa una inmensa mina de aquel mineral.

Bien, sobra decir que los efectos especiales son espectaculares e innovadores, ya que eso se denota desde el trailer: la construcción de Pandora y todos sus componentes, incluidas los grandes aviones, helicópteros y robots del ejército de los humanos, los nativos Na'vi y los efectos de destrucción fueron visualmente impactantes en todos los sentidos, mas el desarrollo es extremadamente predecible para cualquiera que haya visto un poco de cine gringo (sin mencionar que la película es bastante larga); no diré cuales fueron esos aspectos, tengo fe en que un observador mínimamente atento podrá predecir el desenlace de Avatar con mucho éxito.

Pero a pesar de todo, el mensaje de Cameron es terriblemente claro con esta película. Permítanme hacer una cita: "mira en sus recuerdos, tú sabes como es el lugar de donde vivimos, allí no hay verde, ellos mataron a la Tierra, y están intentando hacer lo mismo aquí". No necesito decir más.

A lo largo de la prolongada duración de este elaborado filme, Cameron trata de hacernos tomar conciencia de lo que estamos haciendo con el planeta y el delicado equilibrio que prima en él, nos reprocha duramente por la influencia negativa que estamos ejerciendo sobre la vida en la Tierra y el inmenso y descarado egoísmo que aparece cuando se puede ejercer la supremacía.

En resumen, Avatar es un buen filme de acción que da un mensaje conciso y muy directo muy acorde con nuestros tormentosos tiempos de avaricia e incertidumbre acerca del calentamiento global, la contaminación y un calendario maya que exhala sus últimos suspiros.

|

En estos últimos días, especialmente después de ver Luna Nueva, me he puesto a pensar en el personaje interpretado por Kristen Stewart. La razón por la que decidí ahcer este post es porque he escuchado comentarios en los cines y de amigas que critican a este personaje (tal vez por envidia), así que aquí les pongo mi punto de vista. Isabella Swan, más conocida como Bella es una chica que llega al pueblo de Forks y empieza a llamar la atención de muchos chicos. Este primer punto me indica que la chica debe ser relativamente atractiva; es decir, no solo los chicos de la escuela quieren ser sus novios sino que también tiene a un vampiro y a un cambia-forma de pretendientes.




Bella parece tener una muy mala autoestima ya que ella se ve bastante fea o común. No está acostumbrada al clima de Forks y no le gusta ser el centro de atención (cosa que logra sin querer). Tal vez el punto clave de este personaje en el libro de crepúsculo es su relación con el vampiro Edward Cullen que (según el libro) es todo un príncipe azul, un personaje de ensueño que no creo exista en la vida real. A Bella le fascina Edward y se enamora de él, pero hasta ahora no me explico, cuál fue la razón. Edward en el primer libro parece interactuar poco con bella antes de que ella se enamore de él. El chico es un "cuerazo" (al parecer) pero no creo que eso sea suficiente para que dos personas se enamoren. Supongo que tendré que pensar que fue "amor a primera vista". Un punto interesante es que al principio Edward se interesó en Bella por el irresistible aroma de su... sangre??!!



Nuestra protagonista, frágil e indefensa tiene otro defecto. Tiene la peor suerte del mundo (supongo que para equilibrar el hecho de que todo el mundo se siente atraído por ella). En el primer libro el equipo de James llega cuando Bella estaba viendo el partido de baseball de los cullen. Obviamente surge todo el problema con James pero es rescatada, aunque queda en muy mal estado.



En el segundo libro vemos otro defecto de Isabella, el ser increíblemente crédula. Edward le dice que no la quiere (una sola vez) y ella le cree sin chistar. Me olvidaba de mencionar que se cortó abriendo el regalo de Esme (no importa, es normal cortarse con un papel, me ha pasado) y tras el ataque de Jasper, es lanzada por su querido Edward (en forma defensiva) hacia una... mesa de vidrio!! Esto genera que se haga múltiples cortes y que se derrame más sangre.



También nos damos cuenta de su mala suerte tras el hecho de que Alice no pudo ver que la sacaban del agua y eso generó todos los siguientes acontecimientos del libro. Hay que recordar que también se encuentra con Laurent pero esta vez es salvada por la manada. Por cierto, en Luna nueva, es mi opinión o ¿simplemente usa a Jacob? Me parece una pésima actitud de Bella pero bueno, ella deja bien en claro que también lo ama, solo que ama más a su chupa sangre (al menos en la película fue así).



En la tercera entrega vemos como insiste en querer ser convertida (aunque eso le pueda causar dolor a sus familiares). Ella está convencida de querer sacrificarlo todo por Edward (es un verdadero amor). En el tercer libro Bella se aleja bastante de Jacob aunque reconoce que siente algo por él. Victoria aparece en escena para dar su último ataque que resulta anulado gracias al esfuerzo en conjunto de los vampiros y cambia-formas. Pero a pesar de todo, Jacob sale herido y Edward tiene que enfrentarse a Victoria en una pelea muy dramática para salvar a su amada de una muerte segura.
En el cuarto libro vemos todo una nueva parte de Bella, es una chica a la que le encanta el sexo y del hardcore. Afortunadamente, sabemos que es una buena madre (excepto cuando está ocupada teniendo sexo con su esposo). Tras la amenaza que supone la llegada de los Volturi, el aquelarre de los Cullen y la manada se preparan para el enfrentamiento decisivo.
POR FORTUNA, esta vez nuestra protagonista tuvo BUENA SUERTE y el conflicto se evito.

Bueno, me parece que ha quedado claro que esta chica escogió vivir todo su vida (hasta los 17) teniendo mala suerte para ser recompensada con un vampiro súper "guapo". Esta joven tan especial sólo puede ser salvada por seres aún más especiales, seres sobrenaturales que solían ser terroríficos pero ahora juegan al papel de héroe.

Siéntanse libres de expresar su opinión, ya que se que muchos no me apoyan, pero otros, en el fondo, sí lo hacen.

|

Por fin pude ver esta entrega de crepúsculo, me refiero a luna nueva (new moon) que obviamente ha sido muy exitosa. Tengo que recalcar que la primera tan bien fue muy exitosa, no obstante, me decepcionó un poco. ESTA ENTREGA DE LA SAGA SIMPLEMENTE HA SIDO ¡¡ESPECTACULAR!!

Tengo que decir que tras ver los primeros trailers de esta película me sentí un poco decepcionado, pensé que mi querida luna nueva no sería tratada con respeto, pero que equivocado estaba (y estoy feliz de gritarlo a los 4 vientos) porque me ha encantado la película. Le encuentra una que otra falla pero muy pequeñas. El director hizo un buen trabajo esta vez, aunque tengo que decir que me imaginaba a Sam como un negro altazo (el de la película es un moreno de piel) pero el de la película si estuvo en el personaje.

Se omitieron pequeños detalles pero se agregaron otros como la pelea de Edward contra Félix que fue una buena dosis de acción (aunque es algo ilógico que Edward desafíe a los volturis sabiendo que iba a perder) tengo que decir que era necesaria para demostrar que Edward seguía amando a Bella y estaba dispuesto a morir en ese instante por ella, por protejerla.

Recuerdo que la escena en que Laurent golpea a Sam (escena que me molesto al verla en el trailer) fue tan solo eso y me alegra que haya sido así. la muerte de Laurent fue sublime de cierta manera.

Otra escena en la cual mis nervios se exaltaron fue en la persecución de victoria. Definitivamente dicha toma mostró lo velocidad de los lobos ya que estuvieron a punto de alcanzar a la pelirroja vampiresa.

Los Vulturi, valla que se veían imponentes y parecían unos verdaderos reyes, una especie de trinidad falsa (ya que el que manda es Aro). Pero me parece que Caius (que no supe cual era) debió intervenir más (en el libro me parece que apoya a cada rato la idea de matar a Bella). Los escenarios estuvieron magníficos; lo que si tendré que criticar es el maquillaje. El de Edward no me convence del todo ya que en la escena de la pelea con feliz pude ver cierto tono rosado en su cuerpo que pudo haberse quitado por computadora (se que pagaré esto con comentarios de envidioso y homosexual), Bella se veía pálida sólo por algunos momentos, en otros si se veía normal. después de eso el maquillaje estuvo bien.

Algo que me parece que estoy obligado a mencionar es el hecho de que en esta película se tomaron más en cuenta los pensamientos de bella (que se escuchaban mientras ella escribía cartas a Alice). Los sountracks impecables, no tengo quejas de esta película. Las actuaciones de todos (aunque un poco breves las de los Cullen a excepción de Edward y Alice) me gustó y creo que han mejorado mucho. Dicho esto dedicaré el resto del post a hablar de Jacob Black, interpretado por Taylor Lautner y Alice Cullen interpretada por Ashley Greene (es increíblemente hermosa).

Jacob o más bien dicho Taylor se llevó bastantes aplausos y silbidos (lo cual significa que estaba "bueno"). Su participación en la película no se vio disminuida a comparación de la del libro (creo). Se comportó como el buen amigo de Bella y como el amante que siempre esperará a su amada hasta que ella acepte estar con él (me identifico un poco). Simplemente no puedo creer como le hizo Taylor para desarrollar tal musculatura en casi un año. También creció bastante y uno de mis principales temores al ver crepúsculo fue que Taylor no pudiera alcanzar los requerimientos físicos de Jacob para futuros films (eso ya no es un problema). Taylor, solo puedo decir que nos has convencido de que eres el Jacob de la saga (pese a que al principio tenía mis dudas). Jacob Black, Taylor Lautner, gracias por devolverme la fe en la saga fílmica de crepúsculo.

Alice, oh mi querida Alice. De ti solo puedo decir que eres una belleza, tu actuación es convincente y Ashley no me decepcionó en ningún momento. Algo novedoso es que vimos una de sus visiones (gracias a Aro) y tuvo cierto protagonismo en la historia al ayudar a Bella a salvar a Edward y ser la persona con la que Bella trataba de comunicarse. Espero que Ashely siga interpretando tan bien a Alice durante las siguientes películas de la saga

Creo que eso es todo por esta ocasión, espero que hayan disfrutado de new moon. ¡Comenten! su opinión es importante.

|

El genio que tenemos a la izquierda es uno de los más grandes poetas contemporáneos; dueño de una imaginación sin fronteras y parangón, que crea maravillas musicales que hacen bailar a toda una generación: DJ Peligro. El tipo es un superdotado; su música tiene un mensaje positivo para las masas e induce los mejores códigos morales. Si no me creen, entonces veamos una de sus canciones más célebres: Humolandia.

Que clase de nota papi
yo en verdad
ni me acuerdo que carajo es lo que hice ayer..

jijijiji
sienta la quimica
oyo jijiji
si
para la mejor planta que a existido nunca en toda la tierra
PeeeliiigrooO!

(fumando marimba) x2
marihuana marihuana
(fumando marimba) x2
Peligro
(ma) x5
marihuanaaA

(fumando marimba) x2
marihuana marihuana
f(umando marimba) x2
Peligro
mera willy dame un feeling
Peligro

(como le gusta siempre tar en humolandia) x2
(como le gusta) x2
tar en humolandia
como le gusta siempre tar en humolandia
(en humolandia) x2
como le gusta siempre tar en humolandia
(en humolandia) x2
como le le como le le le
Peligro

(es un embrujo que te lleva a las alturas
es un embrujo que te lleva a la luna
Peligro) x2

negro fonso
polo pentoso
dile a toos esos sonsos
que tu tienes el veneno
ellos tienen heno
y esto esta bueno
cochi
invita otro feeling que quiero fumar de nuevo
que quiero fumar de nuevo
que quiero que quiero fumar de nuevo
(fumar) x5
que quiero fumar de nuevo
Peligro

(eso ami me pasa por estar fumando pasto) x2
(fumando pasto) x2
(por estar fumando) x2
fumando
fumando pasto

(fumando marimba) x2
marihuana marihuana
(fumando marimba) x2
Peligro
(ma) x5
marihuanaaA

(fumando marimba) x2
para meterle en la pista bien bellaka
(fumando marimba) x2
para meterle para meterle
bien bellaka

(como le gusta siempre tar en humolandia) x2
(como le gusta) x2
tar en humolandia
como le gusta siempre tar en humolandia
(en humolandia) x2
como le gusta siempre tar en humolandia
(en humolandia) x2
como le le como le le le
Peligro

mi mi mira
esto te quedoo bien bien bien cabro
Dj Peligro
peeeeliiiigrooO!

(be bellakeo)x3
bellakeo bellakeo bellakeo

¿Qué les dije? ¡el tipo es un poeta merecedor del Nobel! ¡Qué canción tan educativa y recomendable para los niños! Prueba inequívoca de que los reggaetoneros son embajadores de la paz y Mercurios de los mejores valores sociales: "déjame en coma",:"todas las perritas quieren hueso", "por el culo", "bailando perreando", "voy a perrearte", "en la discoteca pa romperte el...", "me pongo calentón en la discoteca"... entre otras frases célebres componen la profunda lírica reggaetonera. No me pregunten cómo lo hacen, no lo sé; los reggaetoneros son grandes poetas con un mensaje de abstinencia y respeto al prójimo (sobre todo a las mujeres) que diligentemente entregan al mundo con su magnífica música.

(Nota: el que no haya notado los niveles estratosféricos de sarcasmo en este post es un imbécil)

|

Bueno, se que los trailers salieron desde hace ya una semana, pero para los que no dominan el inglés dejo los trailers de la película.



Ese fue el primer trailer que salió hace ya bastantes meses, lo publiqué en el blog e hice un comentario; ahora pondré el otro trailer.




Es el último que ha salido. Mis comentarios respecto a él, son los siguientes: Si se fijan bien (y me dirijo a los que han leido la saga) hay escenas creadas para la película. Una de ellas es en la que Laurent (el amigo de james, si no lo ubican, es el vampiro negrito) golpea a Sam (el lobo negro); en el libro lo que sucede es que Laurent huye porque aparece la manada, nunca se detalla la pelea, para colmo hacen ver a los lobos como débiles (si se dan cuenta sam chilla como perrito, aunque fue algo gracioso). La otra escena que no es propia de New moon es en la que se ve a Edward peleando con uno de los vulturi.Supongo que eso fue para darle más emoción a la película.

Por cierto, no me gusta mucho el maquillaje que se usa en la película, en especial en la que edward se quita la camisa y se le ven sus bien formados "musculos?".
La escena en la que Bella está en su cama gimiendo me parece muy exágerada, pero bueno, supongo que es la manera en que el director quiere mostrar lo mucho que le afectó la partida de Edward.
Realmente me parece que la película saldrá mejor que la otra. Además, como dijo Spectro, Ashley Green (Alice) está buenaza.

También dejo un video donde el actor que interpreta a jacob habla un poco sobre la película. Recien lo encontré hoy buscando el trailer subtitulado en la red.



Espero que disfruten todo.

|

No importa por que ángulo intentes mirar esta pela. Simboliza la decandencia de Hollywood en todo su negro esplendor. El trailer me animó a ir a verla, esperando que fuera tan entretenida y emocionante como la primera entrega. Salí de la sala abandonado por el sentimiento de expectativa que me acompañaba cuando entré. Toda la cinta apestaba a cine americano: a papas fritas y hamburgesas de Mcdonalds. Mencioné anteriormente en una crítica a "The Unborn" (casualmente una cinta también producida por michael bay, director de ambos largometrajes de Transformers) que una vez que has visto una o dos películas de esta índole puedes predecir como serán las otras. "Transformers, Revenge of the Fallen" es el ejemplo perfecto para este dicho. Verla significó para mí reafirmar esa creencia, y comenzar a cansarme del cine gringo.

Esta segunda entrega fue mas que nada más de lo mismo con más personajes, más ruido y muchísimas más cosas rotas. Es un asunto de esos gringos locos: no entiendo ese complejo "americano" por verlo todo en ruinas y totalmente destruido. Carros volando, edificios cayéndose a pedazos, robots pegándose sin descanso ni compasión sumidos en peleas salvajes 0% consideración por el lugar donde luchan, (ni siquiera las pirámides de egipto se salvan) destruyéndolo todo como si las webas. Resulta sumamente rídiculo si te pones a observar aunque sea un poco: los chicos buenos destruyen la ciudad al mismo ritmo que los malos, sino más que ellos todavía. Pero como son los protas... bueno se les perdona que no puedan pasar ni 10 segundos sin hacer volar la casa o el auto de alguien a cañonazos por el simple hecho de estar en su camino.

Pero Transformers 2 cuenta con un segundo gancho además la embriagante y hasta absurda acción producto de la lucha entre el bien y el mal: Megan Fox. Una imagen dice mas que mil palabras. Duele decir que Bay la incluyó por el simple hecho de ser un muy buen adorno, pero cumplió con su misión. Miles de tipos a lo largo del mundo se quedaron babeando con ella. Personalmente, no me puedo quejar. De lo que sí puedo son estos dos puntos que observé a lo largo de las mas de dos horas que dura esta decandente película:

---Humor: En la primera, la situaciones cómicas eran buenas y hacían reír por su naturalidad. Esto no ocurre en la segunda, absolutamente. No tengo ni la más remota idea de que estaban pensando los guionistas cuando escribieron semejante basura. Quiero pensar que los buenos siguen de huelga y que los más imbéciles llevan las riendas de los largometrajes hollywoodenses actuales. Si ese es el caso, en Transformers 2 se lucieron. Momento sexual tras momento sexual; momentos incómodos como la inocente mascota del protagonista de la primera película adicta a los fármacos teniendo sexo con un bulldog agregado en esta parte con el bobo y único propósito de ser penetrado, un Decepticon calentón "enfriándose" con la pierna de Megan Fox, hasta las inexplicables "bolas" de Devastator. Francamente, la historia estaba totalmente vacía, hueca como la líder del equipo de porristas de una secundaria. La mamá del protagonista es dolorosamente irritante, tanto como las estúpidas situaciones que se repiten una y otra vez.

---Abuso destructivo: Existen parámetros que separan lo saludable de lo exagerado y enloquecido, y esta segunda parte de la trilogía de Transformers es la clase de demoledora descarada que arrasa con el muro simbólico de aquellos límites. Sencillamente, llega un punto dentro de la duración en que simplemente te aburres de ver todo volar en pedazos o ya no tienes energía ni ganas suficientes de tratar de encontrarle sentido a aquellas inmensas masas de colores llamativos que dan vueltas y se matan llamados autobots y decepticons. Es extremadamente humano: destrucción sin sentido totalmente descarrilada y demencial.

Como buena producción gringa, por supuesto que tiene partes completamente predecibles: la muerte de optimus por ejemplo, es dolorosamente obvio que el más importante de los chicos buenos no puede morir. (aún) También se veía venir la derrota de "Fallen" el malazo de la pela, a manos de optimus.

Además de todo esto, los efecto especiales son espectaculares, vistosos e imponentes; el sonido es una parte importante, siempre haciendo creer al espectador que esta en medio de la acción. No hablemos de Megan Fox claro... pero Shia cumplió muy bien su rol también. La recomendaría a la gente superficial, a los acostumbrados a este tipo de cine y a los que sólo van al cine para chapar con su enamorada. Ideal para ese fin. Concluyo diciendo que no todo lo popular es bueno. Si no me creen, vayan y desperdicien su tiempo viendo esta joya dorada extremadamente brillante, e intenten ver mas allá de aquella luz reluciente. Verán que es como comerse un helado de manjarblanco: resulta empalagoso en extremo, te corroe los dientes y te hace sentir que el dentista te dirá que no hay otro remedio que dejarte como tu abuela: te olvidas de tu dentadura y la guardas en un vaso con agua. Caballero nomás, tu elegiste comerte el helado.

|

En nuestros días, no se puede hablar de alguno de estos dos títulos literarios sin que algun joven se quede excluido por la tontería sin sentido de que no los conoce. (Al menos en nuestro mundo occidental donde es así de popular claro)

Recientemente mis ansias de lectura me llevaron a releer las aventuras del mago más famoso del mundo, (el segundo es negi springfield) y averiguar que me llamaba tanto la atención de sus novelas. La respuesta no tardó en aterrizar, era demasiado evidente, tanto como que eran inevitables las incontables (y en muchos casos hasta algo pasadas de la raya) pérdidas que los asiduos seguidores de Potter sufrieron (yo también sufrí) en la última entrega de la saga. La respuesta era porque era sencillamente demasiado atrayente. ¿A qué joven no le gusta identificarse con el protagonista de su libro favorito, viendo como crece y se enfrenta a los mismos problemas adolescentes que tú? ¿A que joven no le atrae la magia y lo sobrenatural? ¿A que joven no le pone ansioso observar progresivamente un romance entre los personajes? ¿Que clase de joven no disfruta con la comedia y un personaje que la emana constantemente? (Hablo de Ron) pues conozco algunos casos perdidos que no, pero la mayoría cumple con todo lo que dije.

Las películas están hechas a la medida; los actores cumplen limpiamente su rol, personificando idealmente a los personajes, de la misma manera en que yo los había imaginado.

Vayamos ahora con Crepúsculo. El encanto vampírico de los Cullen y su poco trabajada protagonista femenina parecen haber apagado la magia de Potter y el castillo de Hogwarts; convirtiéndose en la moda actual. Mientras el éxito del mago adolescente se basa en todo lo descrito mas arriba, la de Twilight es una mucho más sencilla, pero efectiva igualmente; no creo que sea muy necesario decir cual es porque todos la saben de todos modos, pero igualmente la diré: romance sobrenatural color de rosa excesivamente retocado y un ligero toque de pelea para saborizar. Una chica bonita que se considera fea que es "rescatada" y llevada de la mano por la "eternidad" por un bellísimo príncipe vampiro, que se enamora de ella por motivos no muy románticos que digamos.

********

¿Que relación guardan ambos libros? el hecho de que están dirigidos a un público adolescente. Debido a su popularidad, es inevitable que ya hayan habido comparaciones entre los dos. Personalmente no creo que esto se deba hacer, ninguno es mejor que el otro, sólo son diferentes, eso es todo. La creciente fama de la saga vampírica cada día mas parece estar destronando a Potter de su castillo de fama entre los jóvenes. Perdonen, creo que cometí un pequeño error aquí: entre las jóvenes. Esto es un hecho. Casi (sino todos) los fans de esta saga son mujeres que aún sueñan con su príncipe salvador. Ya se les pasará... creo.

Para los que no sepan, los japos tienen una categorización que encaja perfectamente con ambos: Shonen (hombre joven) es el género que le corresponde a los chicos y en el que entraría Harry Potter: un contexto sobrenatural de bastante pelea y una trama que se desarrolla paulatinamente, revelando al antagonista y avanzando progresivamente en la pelea contra él/ella. Incluye también variedad de personajes cómicos y romance dependiendo de la historia. Es mejor cuando se desarrolla tranquilamente y con celos. Nunca sobra.

En resumen, un shonen incluye todo lo que los chicos disfrutan y se sienten cómodos. Relaciones de amistad, romance y pelea. Puede atraer tanto hombres como mujeres, (como vemos en Potter) pero mayoritariamente son chicos, obviamente. Harry Potter tiene una trama que puede atraer a jóvenes sin distinción de sexo, una chica puede gustar de la historia de la misma manera que un hombre. Este sería el "sello" de la moneda.

Un hombre no se sentiría igual que una mujer mientras lee Crepúsculo; es evidente que un hombre heterosexual no se pondrá a soñar mientras lee la descripción de un tipo físicamente "perfecto" y de como la protagonista se pone caliente mientras lo huele y lo besa, lo abraza, lo acaricia, pasa todo el santo día tratanto de comprender lo bello que es... ustedes entienden.

Ya lo he mencionado en un post de este blog: (y me duele tener que repetirlo otra vez, lo digo en serio) Crepúsculo es un shojo. Una historia enfocada igualmente a gente adolescente, pero para mujeres. Este también es un término de los japos, pero se puede aplicar perfectamente aquí. Personalmente no entiendo a aquella gente que dice que su trama es mejor que la de Potter, la primera está muy bien desarrollada e imaginada, combina mucha mitología, secretos y sacrificio, cosa que carece la "cara" de la moneda; las fans femeninas son mucho más suceptibles que los masculinos; la muerte de alguno de sus personajes hubiera significado un boicot a los libros de meyer y una desaprobación unánime y absoluta a cualquier obra futura. A las shojo tienes que darles exactamente lo que quieren o se ponen a gimotear como bebés por una supuesta injusticia. A ellas les encanta el mundo de rosa de este género. Imaginar al galán ideal y soñar con él., destruirlo sería igual a perder el apoyo de este público tan importante. Crepúsculo no sería nada sin edward, todos saben eso. Considero extremadamente poco imaginativo basar tu éxito en un único personaje. Le quita importancia a los demás. Les pido por un momento que traten de imaginar esta historia sin el vampiro favorito de todos... bastante feo verdad?

En resumen, yo considero que al "sello" como la obra más completa y mejor pensada, es mas realista, a pesar de su contexto. la "cara" me parece muy poco trabajada, sobre todo por su decepcionante y predecible final. Ambos libros son caras de la moneda del mercado adolescente. Veremos cuál de los dos sobrevive a la prueba del tiempo.

|

Bienvenidos. Primero, agregar en una olla grande diez kilos de lata pintada de dorado, (anillos incluidos) incluir en la mezcla un par de lentes oscuros, un conjunto de ropa estilo skater cuatro tallas más larga de lo usual, un cuaderno de letras de canciones que involucren a la mujer como una puta vendida para pasar una noche de discoteca, (incluir todos los sinónimos de "perra" y "golfa" posibles, le dará sabor al producto final) un DJ que haga la mayoría del trabajo y sepa mixear, un claxon de camión viejo y para sazonar un beat repetitivo. Se mezcla con un poco de covers de raperos gringos y se lleva a cocción por diez minutos y... ¡Presto! acaba de hornear a su primer reggaetonero. Si le salió un adefesio como este que vemos en la izquierda, ha hecho un trabajo correcto.

Reggaeton es ese sonido repetitivo y arrecho primo del rap que escuchamos todo el santo día en la radio y la combi, esa música de gente sin talento que saca canciones exitosas que se mantienen populares por aproximadamente el mismo tiempo que demoraría en desaparecer un billete de cien soles si lo dejas en medio de la calle. Los artistas de este género sacan canciones a la velocidad a la que dicen webadas, (osea, a cada rato) atestando las radios con sus profundas líricas llenas de diversos temas inteligentes. Cada letra de una canción reggaetonera es una oda a la mujer; haciéndola el centro de su "maravillosa" música.

El reggaeton está lleno de payasos con grave retardo mental que tienen la mala constumbre de juntarse. Es difícil para un solo "artista" del género sobrevivir solito, normalmente su "creatividad" se apaga (literalmente) cuando terminan de gastarse la plata de sus hits radiales. Por ello, los miembros del primo íntimo del rap se reúnen en dúos:tomemos como doloroso ejemplo al par de enfermitos poserasos de la izquierda. Son "los extraterrestres", (puta con esa cara de frustrados pobres diablos yo les creo, ¡regrésense a su planeta!) el "dúo dinámico", Wisin y Yandel. Yandel y Wisin como prefiero llamarlos. (el tío se llama yandel de verdad) Estos lavacerebros asesinos de neuronas encabezan la lista de los más buscados por la Interpol y el F.B.I, lamentablemente, su fama es demasiado grande como para que estas organizaciones puedan eliminar esta peste sin mancharse las manos o sufrir las críticas de miles de jóvenes perreadores chacaloneros y perritas aguantadas que les gusta "que les den contra el muro".

Como ya deben saber, el Perú y otros países han sido atrapados en las redes de este nefasto género musical reciclable. Más específicamente, en nuestro pobre país existe un sucio nido de DJs, que ha dado vida a errores de la naturaleza como el pobre diablo de la derecha, DJ zanes. Este nido es la PAMER. De este horrible lugar han salido decenas de abominaciones como zanes: hablo de DJ nato, Blackknight, peligro... todo ese grupito de aguantados.

¡ABAJO EL REGGAETON! ¡Apoyen la cumbia y la salsa en vez de eso! ¡eso es música tocada por gente talentosa!

|

Bueno, comenzaré con mi crítica a los Jonas brothers, digo comensaré porque no se si haga otros posts sobre este grupo musical.

Para empezar, estoy seguro que todos saben quienes son los JB, son unos cantantes, idolos juveniles. El grupo es conformado por Nick, Joe y Kevin Jonas.

La verdad es que yo soy de la idea de que la gente solo se vuelve fanática de lo simpático o atractivo (cof coff Smoke). Sin embargo, según mis parametros o estandares de la belleza (porque creo que inclusibe los hombres podemos decir cuando otro hombre es agraciado) los jonas brothers no tienen nada en especial. (Se que las chicas me mataran con los comentarios).

De hecho, se supone que el papel de "daddy, cuero, galán" o el nombre que le quieran dar, lo tenia que desempeñar Joe (el vocalista) y esto inclusibe se ve cuando el grupo participa en Camp Rock, en la cual practicamente solo aprecía Joe (Nick y kevin aparecieron pocos minutos, contando la canción). Sin embargo, con el paso del tiempo, el papel de galán parece haber sido captado por Nick. (sino busquen en foros o yahoo respuestas) El que definitivamente no entra en discusión es Kevin, al cual denominaremos "El hermano olvidado" o "el brother menos famoso" o también "el otro que toca la guitarra".

Como dije al comienzo, son músicos. Se que mi estilo de música no es el perfecto, que no a todo el munda le gusta el rock, etc. También se que mis gustos no son como el de todas las personas, algunas cosas me parecen feas y a muchas personas les gustan y viceversa.

Dicho esto, confesaré la causa de mi futura muerte a manos de fans de los Jonas Brothers. NO ME GUSTA COMO CANTAN. Lo dije!! y lo repito NO ME GUSTA COMO CANTAN. Pienso que las canciones (en este caso me refiero solo al sonido, no a la voz) son buenas y pegajosas, pero una vez que cantan con su voz pujante y de estreñidos me dan ganas de dormir.

Quiero aclarar (porque ya se que tipo de comentarios pondrán) que no soy cabro, ni envidioso, ni nada por el estilo. Y solo estoy dando mi opinión. Una vez aclarado esto, prosigo.

Joe Jonas: Tiene 19 años, pero parece que fuera mayor que Kevin. Es el vocalista de la banda y pese a no tener mala voz, no tiene una voz sorprendente, me refiero a que no canta mejor que sheldon o que Smoke si lo intentara (gente común y corriente). Es el más multiuso del grupo, sin embargo mayormente solo se dedica a cantar. (a pesar de que puede tocar teclado, batería, etc).

Nick Jonas: Pese a ser el miembro del grupo con peor voz (perdón no hemos escuchado la de kevin) el público lo adora. (mala voz segun mi opinión). Él es el de la voz pujante que tanto me fastidia del grupo. Sin embargo es esa voz el distintivo de los Jonas Brothers. Mayormente aparece tocando la guitarra y cantando a la vez. (Para mostrarle a su hermano que si se puede). Le robo el título de "galan de la banda" a Joe. El muy desgraciado estuvo con Miley Cyrus (aunque también lo admiro por eso). Es diabético, lo cual hizo que las fans lo quisieran aun más. Para los que no saben, la diabetes es una enfermedad incurable que mata lentamente. A pesar de las cosas que he dicho de él, Kevin me cae muy bien, no es como su hermano Joe que se trata de hacer el cool, kevin parece tener un look más natural. Recordemos que es un joven de 16 años y podría cambiar con el tiempo.

"El que sobra" Jonas: Obviamente me refiero a Kevin. A pesar de ser el más feo (creo que es evidente). Muchas fanáticas dicen que estarían con él y que también es perfecto (solo lo dicen para no dejarlo mal). En la banda, se encarga de tocar la guitarra (¿eso no lo hace nick?). La verdad es que también hace las voces de fondo. (Un rol SUPERIMPORTANTE). Pese a ser el mayor es el que tiene menos fanáticas y parece menor que Joe. Me he dado cuenta que en los videos músicales tratan de ponerlo como alguien con suerte con las mujeres y perseguido por ellas. (no quieren hacerle roche). No hay más que decir de Kevin.

Esto es todo por ahora... Volveré Jonas Brothers. TODO LO QUE HE ESCRITO ES MI OPINIÓN, NO ES UNA VERDAD ABSOLUTA Y RESPETO LA OPINIÓN DE LOS DEMÁS, COMENTEN (PERO SIN INSULTOS QUE SOY SENSIBLE)

|